Diouf fejlkøb?

Der er en række artikler i diverse sports nyhedsmedier omkring Diouf og at han endnu ikke har slået til. Spørgsmålet er om han så er et fejlkøb? Det naturlige svar er at det er for tidligt at vurdere, men er det nu også det?

Det første man skal kigge på i denne vurdering er, hvilken plads som han skal spille. For det meste har han spillet på venstre midtbane, men har også optrådt i angrebet. Ingen af delene er været overbevisende og jeg synes ikke vi er kommet tættere på at finde ud af, hvor han passer ind i FCKs system. Dertil kommer at han faktisk spillede en helt anden position i Norge i et 4-3-3 system.

På basis af nuværende spil og hans pris, så vil jeg mene det er et fejlkøb og jeg kan komme i tanke om en vis Brasilianer, der også blev købt for en kæmpe sum og hellere ikke rigtigt slog igen. Jeg tror vi er ude i samme situation med Diouf...

http://www.bold.dk/nyt/CV-Har-taalmodighed-med-Diouf

Ny spiller: Lars Jacobsen

Så kom der, måske lidt overraskende, en ny spiller til FCK og det er en gammel kending, der tidligere har gjort det godt i klubben nemlig Lars Jacobsen. Det er dog kun på en ½ års kontrakt, så det virker mere som en spiller der skal være gardering end en spiller der skal ind i start 11'eren. 

Lars Jacobsen er bestemt en kvalitetspiller og med Zanka ude indtil sidst på foråret, så er det godt at få en forstærkning til forsvaret. Jeg tror ikke man skal forvente at Lars går ind og får en startplads på holdet, men nærmere en ekstra gardering til forsvaret i tilfælde af ekstra skader og han har vist også ved tidligere lejligheder vist at han godt kan spille centralt. 

Gamboa er nok den store taber i dette spil og er nu kommet langt væk fra spilletid i dette halvår, da man må forvente at Lars er den primære backup til højreback i tilfælde af skade til Johnny eller måske Johnny skal rykkes ind centralt. Dette skal ses i lyset af at det mere er de defensive kvaliteter, der er vigtige når Ronald vælger til forsvarskæden end de offensive kvaliteter for ellers havde vi nok allerede set Gamboa spille.

Det store spg. er så om han kan spille europæiske kampe og med høj sandsynlighed så vil jeg vurdere at det kan han ikke, da der plejer at være en skærringsdato for dette. Der kan dog være en regel om at man ved skade kan erstatte en enkel spiller. 

Var det den forkerte der blev solgt?

Set i lyset af kampen i mod det tjekkiske hold, så kan man spørger sig selv om det var den rigtige der blev solgt i sommerpausen. Hvordan vil det have set ud, hvis N'Doye var blevet solgt i stedet for Kvist?

N'Doye har indtil videre i sæsonen stået for 3 scoringer i superligaen og 2 i europæisk. Europæiske vil FCK nok stadigvæk være, hvor de er selvom de ikke havde N'Doye, hvorimod i superligaen kunne man nok godt forestille sig at der var kommet lidt færre penge ind på kontoen, f.eks. i kampen mod FCM i lørdags. Der ville jo nok være købt en erstatning til N'Doye, men det er som regel altid svært at starte i FCK, så han havde nok ikke kunne skaffe de ekstra point i Superligaen som N'Doye har skaffet, men det er måske kun kampen mod FCM i lørdags, hvor han gjorde den helt store forskel.

Kvist kunne vi bestemt rigtigt godt have brugt i kampen i går. Jeg er overbevist om at vi ikke havde lukket så mange mål ind, hvis vi havde haft Kvist på midtbanen. I det tilfælde havde TK været skubbet længere frem på banen og det vil være Kvist der skulle rode op ved 2-0 målet og jeg tvivler på at tjekken var sluppet forbi og vi havde dermed har en situation med 1-1 i stedet for 2-0 og Kvist vil være langt bedre til at hive holdet op til at præstere noget og ikke falde sammen som holdet gjorde i går.

Om det at have byttet rundt på de 2 salg eller slet ikke have solgt nogle vil have lavet om på noget finder vi aldrig ud af, men der er ingen tvivl om Kvist var MEGET hårdt savnet i går.